沅江信息网
科技
当前位置:首页 > 科技

莆田法院一審認定網通停機保號費侵犯消費者

发布时间:2019-11-09 06:17:07 编辑:笔名

莆田法院一审认定通停机保号费侵犯消费者权益

台海10月28日讯(海峡导报陈捷)电信运营商收取固定停机保号费,到底合不合法近日,莆田市城厢区法院针对本案作出一审判决,认定通向消费者收取停机保号费的行为侵犯了消费者权益,应当返还15元停机保号费  据了解,法院判决认定电信运营商收取停机保号费侵权,这在全省尚属首例起诉:15元费用之争  本案的原告是公益诉讼人士戴元龙,此前本报就曾报道过他的公益官司他曾在莆田当地某执法单位当了10年的执法科长,却在四年前突然转向公益诉讼,先后状告电信、移动通信和供电局,是国内知名的“公益诉讼狂人”  此次起诉,戴元龙还是以消费者身份提起诉讼的今年1月份,他到中国通莆田市分公司营业厅办理家用3个月时间的停机保号手续,结果被通收了15元停机保号费  戴元龙认为,电信运营商收取固话停机保号费是变相增加收费项目的违法行为,因此,他提起了这场公益诉讼  今年6月份,戴元龙就曾向信息产业部发出《行政请求书》,他认为,不论是还是固话,通信运营商向消费者收取每月5元的停机保号费都属违法,呼吁取消停机保号费争议:此项收费合法吗  戴元龙起诉说,停机保号费是针对固定的号码即码号收费,原因在于用户停机期间,保留原号码,占用了被告的码号资源  据戴元龙调查,电信业务经营者据以收取停机保号费的文件均与《电信码号资源占用费征收管理暂行办法》相冲突,且电信业务经营者缴纳给国家的码号资源占用费是每月每个号码人民币1分钱  戴元龙认为,通收取的每月5元停机保号费实质上是变相的码号资源占用费,其在2005年元旦后已经没有合法根据,依据《民法通则》第九十二条规定,通应将取得的不当利益返还给消费者  中国通莆田分公司却说,收取的停机保号费并没有侵犯消费者权益,这一收费属于法定收费范围依据《电信条例》以及有关规定,“停机保号费”系政府指导价收费项目此外,公司收取停机保号费履行了合法资费报备手续,收取停机保号费是按照相关规定收取,收取行为合法、恰当

[1][2]下一页

生物谷药业
慢性心律失常表现
生物谷药业